a_sure

Я люблю мыть посуду. Не в том плане, что это такое хобби :), нет.
Но из домашних дел мытьё посуды - самое любимое. Руки выполняют автоматически работу, освобождая голову для разных ассоциаций... Весьма порой неожиданных.

Я знаю о движении "из ИТ в литературу", ну, как минимум в журналистику как её подвид. Сеймур Крей. Или Рубен Герр, окончивший институт электронного машиностроения. Literate Programming, в конце концов ;-)

До недавнего времени об "обратном" движении я не знал, пока schegloff ( который меня интересует больше не как писатель-фантаст, а как разработчик "Пульта" и исследователь ТССУ) не обратился к давней проблемной теме в ИТ - управлению проектами, методиками, архитектура vs реализация. .

Разумеется, в комментариях отметились не только люди, имеющие мало-мальский опыт управления, но и программирующие товарищи, еще не пережившие "период восхищения технологиями".

Чтение сказок про величие архитектуры, про целебность UML меня тоже не оставило равнодушным...

Но только неспешное мытьё посуды сложило вместе "кодировать или писать требования" Сергея Щеглова и МИМУКРАПП Эльдара Мусаева:

Есть отдельно методики, описывающие, "а так ли действительно важно загнуть мизинец правой руки после третьего прыжка на левой ноге и четвертого встряхивания бубна", после чего програмист пишет код. И есть некие инструменты (IDEFX IDEF0 RUP UML - нужное_подчеркнуть_ненужное_зачеркнуть) описания "в общем", как примерно должен работать код, который пишет программист.

На примере С.Щеглова это вдруг для меня увиделось как Word6 - умеющий автоматически делать оглавление и имеющий режим "структура документа" - вот она, "архитектура книги", с главами, подглавами и оглавлением! Автор-архитектор даже к каждой главе подготовил описание контекста и сюжета. Осталось написать текст.....

Вам ничего не напоминает? Подвоха нет?

Сергей, как писатель, просто обязан внимательно относиться к письменному слову. Если верить биографам, "те еще" писатели Франции (типа Флобера, Бальзака) маялись, подбирая "просто" имя героям.

Друг..дружбан..приятель..кореш.. Главный герой обратился сначала к королю, а потом к прицессе или наоборот - велика ли разница?
А велика ли разница - где вызывать деструктор? какую версию *alloc() использовать? В каком порядке?

Не потому ли много ляпов в коде, что программист - народ в своей массе технический, и весьма часто косноязычный? И что многие из тех, кто учат программировать - в лучшем случае учат "цитатам". О какой-то стилистике, аккуратности в формулировании высказываний и речи не идет?

Кто-то скажет - RAD 4 (4...8...) поколения позволит рисовать архитектуру приложения на языке MuMeL v3 и код будет получаться автоматически!
Ну, точнее, из готовых модулей...
Ну, тех модулей, что были написаны программистом по спецификации.
По очень точной спецификации!
На языке очень_высокого_уровня......

А потом Joel с чего-то вдруг пишет про "текущие абстракции"...

Не с того ли, что вся программная инженерия заканчивается на фразе "тут программист пишет код"?
И начинается "форменная литература"?

ЗЫЖ музыканты этим маялись в средние века - musicus vs cantor